Žádná libovůle, ale racionální důvody, posvětil způsob zdanění automatů Ústavní soud

Žádná libovůle, ale racionální důvody, posvětil způsob zdanění automatů Ústavní soud
Hlasujte prosím.

Pevná část se odvíjela od počtu dní, v nichž bylo provozování herních zařízení povoleno. Podle Krajského soudu v Plzni, který se na Ústavní soud obrátil, šlo o porušení principu rovnosti a zásah do svobody podnikání.

To však Ústavní soud nepotvrdil. „Oproti navrhovateli Ústavní soud zastává názor, že mezi technickými hrami a ostatními druhy hazardu existují významné odlišnosti, které ospravedlňovaly odlišnou právní úpravu provozování tohoto druhu her, rozlišení není tedy libovůlí zákonodárce, ale má legitimní a racionální důvody,” uvedla mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková.

Normu už nahradil nový zákon o hazardu

Soud poukázal na odborné studie o vysoké škodlivosti výherních hracích přístrojů pro společnost. Pojí se s nimi vysoké riziko závislosti, což s sebou nese řadu dalších negativních dopadů.

Krajský soud původně navrhoval zrušit sporné části loterijního zákona. Normu ale v mezičase nahradil nový zákon o hazardu, proto už ústavní soudci návrh řešili jen kvůli možnosti vyslovit zpětně protiústavnost sporných ustanovení. Zrušit je už nelze.

Zde může být Vaše reklama 15.000 odkazů na Váš eShop,web,blog. Pokračujte ve čtení zde

Sdílet povoleno.